Urion2

Hipoteca : del griego hupothêkê, literalmente ‘que sirve de fundamento’, de allí ‘prenda’ (fr. gage). De hypo (debajo de) y tithenai (’colocar, poner’), lo mismo que ‘tesis’.

Efectivamente, de este preámbulo podéis extraer la conclusión de que, desde ayer mismo, mi señora y yo somos los propietarios de una cuantiosa deuda y, a su lado, de un pisito muy mono cuyas llaves ya obran en nuestro poder.

Después de nuestras vacaciones/mudanza, que pasaremos entre el Ikea, el Leroy Merlin y diversas tiendas de electrodomésticos, los elegidos iréis visitando nuestro hogar poco a poco, así que ¡no os impacienteis! ¡todo llegará!

Obviamente, nos ha costado una verdadera locura de dinero, pero ¿no es lo que pasa hoy en día con todo lo que lleva ladrillos? Al menos no nos pilla demasiado lejos del trabajo y no nos robará tres horas de transporte todos los días, el barrio nos encanta, tiene las comodidades y el espacio que necesitamos y podremos ponerlo completamente a nuestro gusto.

La gente del banco y el notario nos dejaron ayer perplejos por su rapidez, su profesionalidad, su buen hacer y su simpatía, por extraño que pueda parecer. Nuestros padres se sobrepusieron a todo y terminaron por tomarse todo el proceso con sentido del humor. La perra disfrutará del espacio extra, y ya tenemos pensado colocar una alfombra blanca y peluchona en el salón en la que podamos tirarnos los tres. Además, ¡podré salir de la cama por mi lado!

Empieza una vida nueva, y estáis todos invitados.

Para que no se me acuse de no dar voz a los convocantes de la manifestación de mañana, adjunto un resumen de las reivindicaciones de la manifestación legítima de mañana, a las que añado breves comentarios sobre por qué las considero hipócritas y terriblemente engañosas.

Si os sirve de algo, ni siquiera he cogido el manifiesto original, que es bastante más claro y directo, sino que he intentado encontrar la exposición de motivos más razonada que he encontrado. Corresponde al delegado de la Fundación Vida de La Rioja, que denuncia además el hecho de que hayan sido arrancados carteles en los que anunciaban el acto, algo con lo que no estoy ni estaré nunca de acuerdo.

Entre sus reivindicaciones destaca:

-La necesidad de una legislación protectora del matrimonio y la familia similar a la de los demás países desarrollados, comenzando por nuestro entorno europeo.
-Existe una legislación en España que defiende a la familia y el matrimonio, y como es tan estupenda debe ser ampliada.

-Que se protejan los derechos de todos, sin lesionar la institución familiar, fuente natural de nuevas vidas y mecanismo básico de solidaridad. El que no tiene una familia sólida y estable corre el riesgo de quedarse algún día solo, quizá cuando más necesite a alguien que le quiera por lo que es y no por lo que tiene.
-La institución familiar no sale vulnerada, de hecho, con sus nuevas y flamantes familias los homosexuales ¡tampoco se quedarán solos!

-Creemos que no todo amor legítimo, ni todo enamoramiento estable puede considerarse matrimonio. A la vez sostenemos que las diversas opciones de los ciudadanos, y en concreto la homosexual, debe ser respetada social y jurídicamente. Pero no a costa de convertir el matrimonio entre hombre y mujer y la institución familiar en un saco en el que cabe todo y que no si gnifica nada.
-Esto, aplicado a la década de los 40 y a EEUU sería algo así como: Creemos que no todo ser humano puede considerarse persona. A la vez sostenemos que los diversos colores de los ciudadanos, y en concreto el color negro, deben de ser respetados social y jurídicamente. Pero no a costa de que entren en nuestros autobuses, clubes y cines, convirtiéndolos en un saco en el que cabe todo y que no significa nada.

-Consideramos que las uniones extramatrimoniales deben regularse fuera del matrimonio, protegiendo los legítimos intereses de los ciudadanos que las adopten.
-Creemos que los negros pueden tener sus propios clubs, en los que si se quedan les ahorraremos las palizas. Y quienes no estén de acuerdo con lo que decimos, que vaya a tomarse copas al bar de los negros.

-El matrimonio y la familia tienen una función social clara y distinta: del amor entre un hombre y una mujer se generan normalmente nuevas vidas. Nacen así vínculos naturales estables y sólidos, que son, en la actualidad, la mayor fuerza de solidaridad con que cuenta nuestra sociedad.
-Del amor entre un hombre y una mujer surgen taaaantas cosas. De hecho, en España sabemos muy bien a lo que puede llevar. ¿Vínculos naturales, estables y sólidos? Quien escribe este tipo de cosas conoce pocas familias. En cambio estoy de acuerdo en lo de la fuerza de solidaridad, pero ¿qué diablos tiene eso que ver con la orientación sexual de quienes generan esa fuerza?

-Consideramos la adopción de menores no como un derecho de los adultos, sino como el derecho de la infancia, de cada niño, a una familia similar a las de otros niños con familia propia. Defendemos el derecho a un padre y una madre, siempre que sea posible. Las demás opciones no deben estar al mismo nivel, sino en segundo lugar, que casi nunca llegará dado el volumen de las listas de espera para adopción. No experimentemos con los niños.
-Puedo entender que este es un punto complicado y difícil de aceptar por según quienes, pero como no sé cómo se regulan las adopciones según la nueva ley, prefiero no comentarlo hasta que no esté más informado. A priori, prefiero como padres a cualquiera de los gays que conozco antes que a los convocantes de esta manifestación, que sinceramente me dan muchísima grima –aunque respete sus derechos.

-Pensamos que no se puede obligar a ninguna conciencia, tampoco la de un personaje público, como un alcalde o concejal, a celebrar estas pretendidas uniones matrimoniales. Se ha de garantizar a las uniones homosexuales lo que la ley reconozca para ellas. Pero al mismo nivel debe protegerse el derecho a la objeción de conciencia, tan difundido antes por quienes ahora lo tachan de ilegalidad, cuando se trata de materias éticamente conflictivas, debe ser respetado. Lo contrario sería una tiranía de la clase política dominante, que excluiría de la legalidad, y por tanto del derecho a ocupar cargos públicos a quienes no compartan su ideario.
-Estoy de acuerdo con la objeción de conciencia. Que cada cual se muestre como es y lo deje claro ante sus votantes. En serio, me parece bien que quienes no quieran celebrar las ceremonias no las celebren y creo que es justo regularlo de algún modo. No creo que nadie quiera que quien celebra su matrimonio lo haga con una pistola en la cabeza. Siempre que dejen abiertos cauces para que se cumpla la legislación.

Soy Batman…

Cada partícula freak de mi cuerpo anhela ver el flim que se estrena el viernes, Batman Begins, el nuevo la nueva retrato del Señor de la Noche, de la mano de Christopher Nolan (Memento) y de Christian Bale (American Psycho). Un reparto en el que destacan figurones como Michael Caine, Qi Gonn, Cillian Murphy, Morgan Freeman, Rutger Hauer, Ken Watanabe, Katie ‘Cruise’ Holmes, Tom Wilkinson, Gary Oldman… para una historia más oscura, más urbana y más centrada en Bruce Wayne que en Batman.

No quiero reconocerlo, pero casi lloro cuando vi el batimóvil que conducirá Bruno Díaz, que debe cholar galones y galones de combustible. Una maravilla.

Espero un Batman más interesante que sus villanos, más agresivo, más complejo. Un Batman con el que, como bien decía Christian Bale, no te gustaría pasar una tarde de cañas.

Por fin veremos a un hombre angustiado y enfrentado con la culpa y la rabia, decidido a hacer del mundo un lugar mejor.

Hemos visto a varios hombres murciélago, pero tengo la sensación de que hasta mañana no podremos ver a Batman…

MIRRORMASK

Os emplazo a todos, por cierto, a buscar en Internet el trailer de la película MirrorMask, de la factoría de Jim Henson, dirigida por el ilustrador Dave McKean y guionizada por el magnífico escritor Neil Gaiman… Morrocotuda.

PSYCHEDELIC SALLY

También quiero manifestar mi gozo por el nuevo anuncio de Coca-Cola, cuya canción ‘Psychedelic Sally’ me está alegrando mucho el día. Podéis bajárosla en la página del popular refresco.

Como no me gustan las señoras mayores que se cuelan en el metro y en la cola del supermercado, voy a organizar una manifestación “a favor” de la violencia juvenil contra ancianos. Como a veces tengo el impulso irrefrenable de cercenar los testículos de Zapatero con un cutter y dárselos de comer a un mastín, convocaré una protesta “a favor” de la industria del material de oficina y de la Sociedad Protectora de Animales. Como ansío impedir que prolifere la violencia doméstica, voy a convocar una manifestación “a favor” del arsénico en las lentejas.

Eso es lo que deben pensar los fanáticos surrealistas que acudirán el próximo sábado a la manifestación “a favor de la familia” que apadrina el Partido Popular. Obviamente, no tengo nada en contra de la familia. De hecho ¡me gusta mi familia! Es genial tener gente obligada a quererte pase lo que pase. Mi profesora de Sociología de segundo de carrera siempre ensalzaba las relaciones familiares en el mundo latino, más cálidas y solidarias que en el frío norte, donde lo más normal es huir lo antes posible de todo aquello que te ata a la tierra.

Cuando la gente se partía de risa al ver ‘Mi Gran Boda Griega’ en los cines, yo no dejaba de pensar: “¿de qué se ríe esta gente?”. Básicamente porque sigo sin ver una diferencia brutal entre esos griegos ruidosos y mis estimados e igual de ruidosos familiares españoles.

El caso es que, cuando tengo ganas de celebrar a mi familia o de celebrar con mi familia, suelo limitarme a mirar fotos o a acudir a las convocatorias de rigor (el cumpleaños de uno, la comunión de la otra…), y no me gusta salir a la calle imbuido de ardiente furia española.

Por eso, cuando me hablaron de la manifestación “a favor de la familia”, me puse tenso y pensé: ¿me la querrán quitar? De ser así, no dudéis de que habría salido a la calle con pancartas reivindicando los gases de mi tío Ángel, los chistes malos de Santos, a mis primas chinitas, al croqueta de Interviu Boomerang, a mi abuelita o a mi querida suegra de hecho. Se van a enterar esos cabrones roba-familias. ¡Mi perrita nunca será vuestra! ¡defenderé a Desi hasta la muerte! ¡quedaros con mi hermano! (bueno, eso es broma ;-p).

Poco después pude suspirar con alivio: No se trata de quitarme lo mío, es sólo un intento de evitar que otros puedan tener lo mismo que yo. Sólo un molesto y zafio intento de conseguir que Alex y Javi no se puedan casar.

Y me jode. Mucho. Muchísimo.

Especialmente porque quizá el sábado sí haya gente en la calle convencida de que les van a quitar a sus familias por la fuerza y que están en el ajo porque temen que hordas de chinos sin novia quieran quitarles a sus mujeres y a sus hijas.

También me jode porque me gustaría que llamasen a las cosas por su nombre. ‘No a la guerra’ estaba bastante bien. Había guerra, no queríamos que nuestros soldados estuvieran allí. Es fácil. En cambio, la reciente manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo debería haberse llamado “A favor de hacer las cosas a nuestra manera, que es la manera del PP, porque nos molesta mucho que no nos hagan mimos todo el rato y porque hemos sufrido mogollón, mecachis, y ¿qué es eso de que haya otras asociaciones que nos quieran quitar el protagonismo?, se van a enterar de lo que vale un peine”.

De este modo, no tendría nada en contra de la manifestación del sábado si los sicarios de Acebes desfilasen bajo el lema: “Somos sucios retrógrados fanáticos y desconsiderados que no aprobamos más libertades de las nuestras y que desearíamos exterminar o lavar el cerebro a quienes son diferentes, preferiblemente en campos de concentración o a través de la terapia de shock. Pero como queda mal decir esas cosas, nos escudamos en retórica chorra sobre la semántica del término ‘matrimonio’ y aparentamos que no estamos en contra de esos ridículos follaculos y de esas golfas lesbianas que lo que de verdad necesitan es una buena polla, aunque queda claro que no puede ser la mía porque sólo puedo practicar el sexo sin condón, sin disfrutar y sin dejar la postura del misionero con el único objetivo de traer al mundo muchos más fascistas como yo e ir todos juntos a misa el domingo para seguir contagiando por el mundo, como si de la peste negra se tratase, nuestras ideas enfermizas”.

El problema es que así no entraría el lema en la pancarta y no iría ni Dios.

Aunque Ratzinger sí.

Conclusión: Sí es una manifestación contra los homosexuales. Si en este país ha habido una manifestación contra los homosexuales es esta. No vayáis, manteneros alejados y cuando veais las imágenes por televisión sabréis quienes son los otros enemigos de la libertad en este país (aunque en su defensa hay que decir que estos no ponen bombas desde la transición).

Testigo recogido de: Desi

Pregunta: Estás atrapado en Fahrenheit 451, ¿qué libro te gustaría ser?
El Principito… no se me ha ocurrido ninguno más finito… Una cosa es ser un libro, otra muy distinta sacarse una oposición

Pregunta: ¿Alguna vez te enamoraste de algún personaje de ficción?
Un poco de Amaranta Úrsula, quizá…

Pregunta: ¿El último libro que compraste fue?
Incordie a Jack Barron, aunque en el curro acabo de conseguir (gratis) Error Humano, de Chuck Palahniuk, una edición bastante cuidada de El Señor de las Moscas y Arsene Lupin.

Pregunta. ¿Qué estás leyendo actualmente?
Error Humano, no puedo esperar demasiado a Palahniuk… También estoy intentando seguir con la saga de Aquasilva, pero es bastante más truño de lo que pensaba

Pregunta. Cinco libros que llevarías a una isla desierta:

- Cien Años de Soledad (G.Márquez) Me lo he leido seis veces, puedo seguir
- Apocalipsis, de Stephen King. Más de 1.400 páginas de emoción y misterio
- El señor de las moscas (W. Golding) En esto coincido con Desi: por si llegan niños a la isla
- La saga de Alvin Maker, de Orson Scott Card (aún no me la he leído completa, y me gustaría hacerlo antes de cascar ahíto de zumo de coco)
- El Capital. Otro que quiero leer antes de espichar. Las hormigas van a saber lo que es bueno. Es tan denso que tardaré años en aprovecharlo.

Pregunta. A quién pasas esto y por qué…
A Enrique, el único bloguero al que Kike aún no habrá puesto las manos encima

Niños y niñas, chicos y chicas, compañeros y compañeros. Tenemos una alerta de kiosco. Una gran alerta de kiosco.

Allí podréis encontrar, al ridículo precio de un euro, el primer tomo de los nuevos coleccionables de Batman, que incluye los cuatro números de Batman: Año 1, la gloriosa serie de Frank Miller y David Mazzucchelli en la que se narran los primeros años de Bruce Wayne como luchador contra el crimen y la llegada a Gotham de un preocupado James Gordon.

Es una preciosidad, en serio. Aquí tenemos una historia oscura y dura, llena de luces y sombras y en la que vemos a dos personajes arrinconados contra la pared. Ambos harán lo que tengan que hacer para mantener limpia la ciudad, ambos aprenderán a combatir el miedo con miedo, y ambos lucharán para no perderse en el camino.

Aquí descubrimos que Batman, en su año de ‘rookie’, tuvo mucha suerte, porque todo el mundo comete errores al inicio de su carrera y la de “superhéroe urbano” es una profesión con poco margen para el error.

La mejor escena de la historia narra un espectacular enfrentamiento entre Batman y la Policía. Normalmente, en las series de Batman hemos visto a unas autoridades permisivas y complacientes con la figura del Señor de la Noche, pero ¿cómo se ganó ese respeto? ¿quién le ha dado la libertad de la que disfruta? Son algunas de las preguntas que aquí se responden.

Por todo ello, os recomiendo que, por un miserable euro, busquéis este coleccionable en vuestras tiendas de prensa habituales y descubráis el origen de un mito. La próxima semana se estrena la nueva película de Batman. Es hora de descubrir quién es realmente.

Un saludo

Un compañero del instituto, Jorge Terradillos, me habló hace ya diez años por estas fechas acerca de un tipo de nombre impronunciable que tocaba la guitarra como los ángeles. Me acuerdo de haber pasado tardes enteras tirado en su casa escuchando arpegio tras arpegio y descubriendo todos sus discos.

Amante de Paganini, a quien ha plagiado incansablemente y con el suficiente amor como para que podamos llamarlo homenaje, las canciones de Malmsteen siempre han tenido distintas voces. Mi favorito siempre fue Michael Vescera, aunque los discos en los que aparece son considerados como menores. Sin embargo, Magnum Opus es uno de mis compactos favoritos y el único por el que he esperado en el backstage para obtener una firma de todos los integrantes del grupo.

Joe Lynn Turner (no es familia de Becky Lynn, Alicia), Jeff Scott Soto y recientemente Dougie White, son otros de los responsables de poner voz a las exageradas, altisonantes, pedantes y gloriosas composiciones de mi buen Yngwie, que tiende a considerarse a sí mismo como un genio y arrastra a bastantes incondicionales a hacer lo propio.

Rising Force, Trial by Fire, Marching Out, Eclipse, Fire and Ice… algunos de los discos que aún me hacen andar por la calle sabiendo que la venganza está en tí, que en una tierra lejana y oscura vive una raza de hombres olvidados con una voluntad nunca antes vista… ¿Te atreverás a abrir la puerta?

El próximo 1 de julio toca en Macumba. Hace nueve años de la primera vez que le vi en concierto. ¿Estará más delgado? ¿más gordo? ¿se habrá vuelto a dejar barba? ¿seguirá disfrutando de la adoración incondicional de los japoneses, tabla de salvación de futbolistas y artistas del heavy metal en declive? Espero descubrirlo en breve…

As he tries to hide, from the madness
There’s no hope in hell, for tomorrow won’t live on
(Tomorrow is gone, Magnum Opus)

The lightning strikes cracking the night
It feels like never before
Thunder and sparks in the Heart of the Dark
I hear a Rising Force.
(Rising Force, Odyssey)

If I had some wings then I could fly
In my dreams I am the Dragonfly.
(Dragonfly, Fire and Ice)

Hoy he tenido la ocasión de conocer al exmo.Sr. Valdas Adamkus, presidente de la República de Lituania, y ha sido bastante interesante. Nos ha presentado los proyectos de su país para los próximos años, se ha vanagloriado de los fondos de cohesión que recibirán en los próximos años (los mismos que, con justicia, nos van a retirar a nosotros tarde o temprano), ha destacado las infraestructuras con las que cuenta el país y ha hecho especial énfasis en la preparación con la que cuentan sus ingenieros, economistas y abogados, así como en la sólida estructura de derecho que rige el país, gobernado al modo capitalista tradicional.

Nada de esto es demasiado nuevo, pero me ha hecho reflexionar sobre el proceso de deslocalizaciones.

Poniéndome en la piel de un empresario deseoso de abrir una empresa que, en la práctica, puede servir a cualquier país del mundo ¿por qué voy a abrirla en España si puedo trasladarme a un país como Lituania, donde el nivel del impuesto de sociedades es sólo del 15% frente al 25% español? De hecho, puedo importar de China, establecer centros de distribución en cualquier país báltico y mantener oficinas regionales en los países de destino. Eso si no me limito a vender por Internet.

Cuanto más sé sobre comercio internacional, cuanto más conozco el sistema capitalista y sus entresijos, a los economistas, políticos y todos sus tejemanejes, más me convenzo de que el pensamiento único es sólo la fuerza irresistible a la que no hace frente ningún objeto inamovible. En un mundo en el que la Iglesia Católica se ve obligada a dar marcha atrás por hacer un llamamiento al diálogo y la búsqueda de la paz ante el temor a que alguien pueda pensar que defienden una negociación con ETA ¿no estamos todos locos?

Vivimos en el mundo de las falsas verdades arraigadas, del conformismo y de la incapacidad social para aceptar postulados que se salgan lo más mínimo de las líneas de pensamiento oficiales. Criticar a las víctimas del terrorismo por aceptar ser los títeres de un partido político es algo a lo que muy poca gente se atreverá en este país. Como mucho, puedes recordar que la política es para los vivos y que la ofuscación, el odio razonable y la cerril defensa de la venganza a cualquier precio no deberían ser activos de político alguno. Tan enfermo me ponen las víctimas que critican a otras víctimas como las que responden a las críticas criticando a su vez. ¿Y por qué? Porque cada vez entran más en el juego de quienes les controlan, y cada vez sus razonables reivindicaciones quedan más en entredicho por cómo las instrumentalizan unos y otros. Y esto va por todos.

Esta mañana me ofrecían por la calle un periódico de ideología izquierdista con cuyos contenidos a veces estoy de acuerdo. Lo que nunca entenderé es por qué diantre siempre lo venden como un periódico “contra el terrorismo”, o por qué el repartidor que me lo ofrecía no dejaba de apelar a mi compañerismo y decir que con ETA no se puede negociar.

Y lo siento, porque nadie me convencerá de que abandonar el diálogo y la búsqueda de la paz es la solución. Aunque soy un fervoroso defensor de la vía policial y de acabar con la banda desde el ejercicio de la autoridad responsable, el conflicto no tendrá fin mientras los vascos lo vean como un conflicto vivo. Y por cierto, recordemos que el PP negoció con ETA durante la tregua-trampa. Yo apoyé esa negociación y confié en que llegara a buen término con la misma ilusión con la que espero el desenlace de la actual, a pesar de que no comulgo con unos ni con otros.

En Lituania acabaron hace mucho con el comunismo y con los antiguos postulados, y se entregaron, jóvenes y viejos por igual, a los brazos de la vieja Europa, la única puta que te paga para que te la tires. Una vez acabado un conflicto viejo, comenzó el flirteo con los nuevos popes de la mala globalización. Y pocos se acuerdan ahora de quienes lucharon por una cosa o lucharon por la otra, sólo de si, por una vez, serán ellos quienes ganen Eurovisión, que ya está bien que sean ellos los únicos bálticos a por uvas..

El presidente de Lituania nos ha explicado hoy que en este mundo globalizado “ya no valen las simpatías” por unos y por otros, sino únicamente los beneficios puros y duros. Así que me puedo quedar tranquilo, porque ETA no es un objeto inamovible y porque no pasará mucho tiempo hasta que los jóvenes vascos comiencen a darse cuenta de que tienen firmadas millones de pequeñas hipotekas y cambien sus ikurriñas por pancartas en las que pidan al BCE nuevas bajadas en los tipos de interés, gritando con ardor y compromiso el lema de nuestro nuevo, nuevo mundo: “Show me the money”.

Takehiko Inoue (Editorial Ivrea)

Como un balonazo en la cara. Así me he quedado después de leer el primer número de Real, de Takehiko Inoue. Aunque le debo a mi Jefa la elección, por haberme inculcado la afición por el señor Inoue, nunca hubiera pensado que pudiera llegar a gustarme tanto.

Este cómic hace que, a mis ojos, Inoue alcance un nivel de maestría en el noveno arte que sólo reconozco a unos pocos. Así, se incorpora con orgullo a mi exclusiva lista de “autores completos favoritos”, tan reducida que en ella sólo aparecen siete nombres: el mencionado autor de Akira, Harold Foster, Bill Watterson, Moebius, Frank Miller (a pesar de DKR2) y el español Carlos Giménez. (Obviamente esta lista sólo incluye a los “autores completos”, en la que dejo al margen a muchos de mis dibujantes y guionistas favoritos. De hecho, sólo Foster y Moebius están en mi top de dibujantes y sólo Carlos Giménez coincide en el de guionistas…)

Una vez que queda claro el impacto que me ha provocado esta serie, puedo explicar que es la agridulce historia de dos chicos que sólo quieren hacer una cosa, jugar al baloncesto, a pesar de las diferencias que les separan: uno de ellos es paralítico y juega en silla de ruedas y el otro es un fracasado que ha perdido su lugar en el mundo.

Esta historia está llena de emociones auténticas y contagiosas. Intentaré conservar en la memoria el momento en el que los personajes hablan de la textura del balón, de cómo les hace sentir, porque me hace evocar otras sensaciones que, para mí, son igual de importantes.

En uno de los momentos más tiernos (en el buen sentido), un chaval que ve cómo su joven vida se apaga como una vela, se ve feliz al recordar lo poco que fue y lo poco qué hizo, y sabe que tuvo mucha suerte al poder tener aunque sólo fuera un pequeño momento de efímera gloria bajo el sol.

Algunos amigos y personas queridas me hablan últimamente de cómo sus vidas parecen haber perdido algo de sentido con la edad. Las cosas que les ilusionaban ya no lo hacen. La vida les trata bien pero no acaban de encontrar su lugar en el mundo. Otros me transmiten esa misma sensación, aunque nunca lo admitirán. Esta plaga de la desesperanza contemporanea puede retroceder ante esta historia, ya que ayuda a pensar en los motivos por los que hay que luchar, en el por qué tienes que disfrutar de las cosas que te hacen sentir vivo y te obligan a pelear.

No es tan extraño que Inoue haya hablado en sus cómics de jugadores de baloncesto y de samurais. Los buenos deportistas saben que al salir a la cancha se juegan la determinación de su propia existencia. Las lánguidas miradas de Juan Carlos Ferrero, jugador técnico y habilidoso, no llegan a la suela de los zapatos a la determinación que demostró Rafa Nadal en Roland Garros. Cada gesto, cada movimiento de celebración, además de una oda al patrocinio y a la galería, era también una verdadera muestra de energía vital. Si Gladiator gustó fue porque las historias sobre un hombre que logra superar las trabas de su propio destino y enfrentarse de cara tanto a la vida como a la muerte rescatan siempre de nosotros un fuego, al igual que lo hacen las historias sobre personas que aciertan a estar juntas, a luchar juntas y a morir juntas.

Estas son historias sobre ese algo caliente que nos hace perseguir los sueños y perseguir siempre la siguiente pulgada.

Quiero jugar al baloncesto.

Es un mantra, una obsesión, una necesidad para unos personajes que necesitan un papel en el mundo. Se llaman a sí mismos Jason o Kobe, se buscan con la mirada porque se reconocen como lobos. Como ‘outsiders’ que no soportarán nunca a quienes sonríen en las derrotas.

Comprad esta historia y no os arrepentiréis. Sólo lamentaréis lo mucho que va a tardar en llegar a vuestra tienda favorita cada volumen…

Dicen que segundas partes nunca fueron buenas. Afortunadamente, también dicen que la tierra es redonda cuando todo el mundo sabe que tiene forma de disco y la sustentan cuatro gigantescos elefantes que, a su vez, viajan sobre el caparazón de Gran ATuin, la tortuga cósmica, que navega por el Universo sin GPS, sin seguro médico y sin que le paguen las comidas.

Por otro lado, era de esperar que un blog llamado Urion2 tuviera una continuación. Era tan evidente como que los hermanos Wachowski nunca iban a poder superar la primera entrega de Matrix por muchos Smiths que pudieran sacar en pantalla (Le dije a Morrisey que les demandase)…

La necesidad de un cambio se explica, por un lado, porque llevaba cerca de un mes con el blog bastante abandonado. La culpa de esa situación la tiene en parte mi buen amigo Enrique, que recientemente me ha arrastrado a su página sobre críticas de cómic La Librería del Metamorfista, para la cual colaboro asiduamente y que recomiendo encarecidamente para todos los fans del noveno arte dispuestos a soportar nuestras terribles salidas de tono, nuestras reflexiones surrealistas y nuestra incómoda manía de convertir cualquier tebeo en el objeto de bizarras reflexiones filosóficas.

Por otro lado, me ha animado el empeño del bueno de Kike de crear una comunidad blogera más libre e independiente que, cual falansterio, nos libre de molestas trabas capitalistas, de publicidad y de restricciones. Desde aquí, animo a todo aquel interesado en formar parte de esta comunidad a que se ponga en contacto conmigo o directamente con él.

En tercer lugar, era urgente poner en marcha de una vez este proyecto porque mi señora novia parte hoy de viaje hacia Alemania y quería tener una línea directa con ella. A su inestimable colaboración y saber hacer debéis esta página tanto como a mí.

En cualquier caso, saludos a todos. Estáis invitados a transmitirme vuestros comentarios, opiniones y disquisiciones siempre que lo consideréis oportuno. Espero que este blog pueda servir, además de como mecanismo ególatra de exaltación del yo, como un foro de opinión al menos tan festivo como el show de Buenafuente.